한국형 소버린 AI 전략 국가대표 AI 선정 TOP 5 선정과 탈락 기업 분석

한국형 소버린 AI 전략 국가대표 AI 선정 TOP 5 선정과 탈락 기업 분석

2025년 8월 4일 ‘독자 AI 파운데이션 모델” 프로젝트에 5개 정예팀이 선정되었습니다.

카카오는 선정되고, NC는 탈락할 것이라는 예상과 달리 카카오는 탈락하고 NC는 선정되었는데 관련 내용을 정리해보았습니다.

Table of Contents

왜 지금 ‘소버린 AI’인가?

글로벌 AI 기술 패권 경쟁이 격화되면서, 미국과 중국, 유럽 등 주요국은 자국 중심의 ‘소버린 AI(Sovereign AI, 주권형 AI)’ 구축에 박차를 가하고 있다. 이는 특정 글로벌 기업에 의존하지 않고, 자국 언어, 문화, 법규, 산업에 특화된 독자적 AI 생태계를 구축하겠다는 전략이다.

한국 정부도 이러한 흐름에 발맞춰, 과학기술정보통신부(과기정통부)를 중심으로 ‘독자 AI 파운데이션 모델 개발’ 사업을 추진하며, 총 2,000억 원 규모의 국가 주도형 프로젝트를 출범시켰다. 2025년 8월, 본 사업의 1차 결과로 10개 후보 중 5개 컨소시엄이 ‘국가대표 AI’ 톱5로 선정됐다.

선정 공지 내용 바로가기 >

🌟 선정된 국가대표 AI 컨소시엄 톱5 및 선정 이유

정부는 다음 기준에 따라 우선협상 대상 5개 컨소시엄을 선정했다:

업체 (주관사)	주요 파트너 및 전략	선정 이유
네이버클라우드	서울대, KAIST, 트웰브랩스 등	옴니모달 기반 독자 모델 + 국민 대상 AI 서비스화 비전
업스테이지	노타, 플리토, 래블업 등	스타트업 리딩 기반의 프롬스크래치 모델 개발 및 산업 맞춤형 모델 전략
SK텔레콤	크래프톤, 리벨리온, 서울대 등	Post-Transformer 기반 자체 구조 설계 및 산업별 AI 적용 구체화
NC AI	ETRI, 고려대, 포스코DX, MBC 등	14년 자체 AI 연구 성과 + 200B 규모 멀티모달 모델 비전 제시
LG AI연구원	LG CNS, 뤼튼, 한컴, 슈퍼브AI 등	엑사원 4.0 기반 풀스택 생태계 및 K-엑사원 글로벌 경쟁 전략

기술력 및 고도화 가능성
프롬 스크래치 개발 역량
오픈소스화 전략 및 생태계 기여도
산업 적용 확장성(B2B/B2G)

👉 네이버 주가 차트 보기

❌ 탈락한 주요 컨소시엄과 그 배경 분석

1차 서면 심사를 통과했지만 최종 톱5에서 제외된 5개 팀은 다음과 같다. 이들에 대한 탈락 사유는 다음과 같이 분석된다.

1. KT 컨소시엄

구성: 솔트룩스(주식 차트 보기), 크라우드웍스, 경찰청, 법무법인 린·세종 등 총 18개 기관
탈락 배경:
- 마이크로소프트 기반 모델 사용 등 해외 기술 의존 전략이 소버린 AI 기조와 상충
- 자체 LLM 고도화 경험 부족

2. 카카오 컨소시엄

전략: ‘카나나-o’라는 멀티모달 모델 중심, 오픈소스 기반 생태계 제시
탈락 배경:
- 오픈AI 등 해외 기술 활용 의존
- 김범수 의장 관련 지배구조 리스크가 장기 사업 신뢰도에 부정적 영향

👉 카카오 주식 차트 보기

3. 모티프테크놀로지스

구성: 삼일회계법인, KAIST, 서울대 등
탈락 배경: AMD 기반 아키텍처 등 참신한 시도는 있었으나, 기술 완성도 및 생태계 구성력 부족 평가

4. 코난테크놀로지

구성: 알체라, 고려대, 연세대 등
탈락 배경: 프롬스크래치보다는 기존 AI 응용 수준에 가까운 전략

👉 코난테크놀로지 주가 차트보기

5. KAIST 단독팀

전략: 학술기반 AI 기술역량 강조
탈락 배경: 대규모 컨소시엄 구성 부족 및 산업 연계성 미흡

📊 향후 정부 계획과 평가 구조

단계별 평가 체계: 6개월 단위 성과 검증 → 최종 2027년까지 2개 팀으로 압축 예정
지원 항목: GPU 인프라, 데이터셋 확보, 인재 유치 등 범정부적 자원 투입
기대 효과: 국내 AI 주권 확보, 산업별 AI 확산, 글로벌 경쟁력 강화

🔖 결론: 한국형 소버린 AI, 이제는 실전이다

이번 ‘국가대표 AI’ 톱5 선정은 단순한 기술경쟁이 아니라, 국가의 AI 주권을 둘러싼 전략적 투자의 일환이다. 탈락한 기업들에겐 기술 고도화와 독립적 전략 정비의 필요성이 명확히 드러났고, 선정된 컨소시엄들은 이제 실질적인 성과를 증명해야 하는 단계에 진입했다.

이제는 기술을 넘어, 어떤 철학으로 AI를 설계할 것인가, 어떤 산업과 국민에게 기여할 수 있을 것인가에 대한 고민이 필요한 시점이다.

국가 주도 소버린 AI는 어쩌면, 수익성 보다는 공익성을 더 추구할지도 모릅니다. 따라서, 이번 “국가대표 AI”에 선정된게 독이될지? 탈락한게 득이될지? 개별 선정된 업체들의 주가 흐름으로 시장은 평가할 것으로 보여집니다.