9.7 부동산 대책 공급확대 규제강화 정책 내용 정리
2025년 6.27 부동산 정책 발표 후 3개월이 채 지나지 않아 2차 9.7 부동산 정책이 발표되었습니다. 한줄로 요약하면 ‘공급확대와 규제강화’로 요약할 수 있습니다.
9.7 부동산 대책 핵심 내용
이번 부동산 정책을 요약하면 크게 3개의 항목으로 구분할 수 있고 각 항목별 주요 조치 내용과 각종 보도자료를 취합한 내용은 아래와 같습니다
- 수도권 공급 확대
- 대출 및 금융 규제 확대
- 시장 규제 및 투명성 강화
| 대책 영역 | 주요 조치 | 보도자료 / 뉴스 근거 |
|---|---|---|
| 주택 공급 확대 | • 수도권 2030년까지 135만 호 착공 목표 (연평균 27만 호) • 공공택지 중심 → LH가 직접 주택사업 시행 • 도심 유휴부지·공공시설·노후시설 활용 • 1기 신도시 재건축 활성화 (주민제안 방식 도입 등) | • 새정부 「주택공급 확대방안」 발표 보도자료 — 국토교통부 • 9.7 부동산 대책 발표…수도권에 5년간 135만호 더 짓는다 • 9.7 부동산대책 분석 – 1기 신도시 재건축 |
| 대출 및 금융 규제 강화 | • 규제지역 주담대 LTV를 기존 50% → 40%로 축소 • 수도권·규제지역 내 주택매매·임대사업자에 대한 주담대 LTV = 0% 금지 • 1주택자의 수도권/규제지역 내 전세대출 한도 2억원으로 일원화 • 주담대 금액별 보증료(신보 출연요율) 차등 적용 (2026년 4월 시행 예정) | • 금융위원회 긴급 가계부채 점검회의 보도자료 (LTV 규제 강화 등) |
| 시장 규제 및 투명성 강화 | • 토지거래허가구역 확대 (강남3구, 용산 포함) • 이상거래 감시 강화, 자금출처 조사 확대, 세무·기획조사 병행 • 조정대상지역·투기과열지구 추가 지정 검토 | “「주택시장 안정화 방안」 발표” 보도자료 — 국토교통부 : (국토교통부) • 주택시장 안정화 방안 발표” 정책 브리핑 (정책브리핑) |
부동산 정책은 아무리 잘 해도 본전이라는 말이 있을 만큼, 정책의 의도와는 달리 시장은 항상 빈 틈을 찾아서 시장의 논리에 맞춰 흘러가게 된다.
이번 부동산 대책의 긍정적인 시각과 부정적인 측면을 함께 정리해봤다.
9.7 부동산 정책 긍정적 시각
✅ 긍정적 시각
- 공급 의지 표명
- 정부가 2030년까지 수도권 135만 호 착공 계획을 밝힌 것은 “공급 절벽” 우려 속에 방향성을 제시한 것으로 의미 있음.
- 1기 신도시 정비사업, 도심 유휴부지 활용 등은 장기적으로 도시 구조 개선 효과 기대.
- 시장 안정 신호
- 대출 규제(LTV 축소, 전세대출 한도 조정 등)는 단기 투기 수요 억제 → 시장 과열을 차단하는 긍정적 기능.
- 자금출처 조사 강화는 투명성을 높여 건전한 거래질서 정착에 기여 가능.
- 재건축 활성화 가능성
- 도심 역세권 용적률 상향(최대 1.3~1.4배)은 일부 정비구역에선 사업성 개선으로 이어져 실질적 공급 증가 기대.
9.7 부동산 정책 부정적 시각
⚠️ 부정적 시각
- 공급 확대의 현실성은 미지수
- LH 직접 시행은 명목상으로 공급 속도 개선 의지를 보여주지만, LH의 재무 상태와 조직 구조 문제가 걸림돌이 될 수 있다. 유명 건설사들이 ‘저가 계약’을 꺼리는 이유가 바로 수익성·리스크 때문이다.
- 1기 신도시 재건축 활성화는 절차 단축 제도 개선 방안을 담고 있지만, 주민 갈등·공공기여 요구 수준 등 현실 벽은 여전히 크다
- 규제 강화 중심에는 무주택자 중심의 피해 가능성
- LTV 하향, 사업자 대출 금지 등은 자금 여력이 약한 계층일수록 타격이 더 클 수 있다.
- 전세대출 한도 축소(1주택자 대상)로 인해 전세 → 월세 전환 가속화 가능성.
- 임대사업자에 대한 규제 강화는 민간 임대 공급 축소 압박 요인
- 수요 억제 위주의 구조
- 규제 중심의 정책 구조는 수요 억제에 더 무게를 둔 접근임이 명백하다.
- 공급 대책보다 ‘돈줄 조이기’ 전략이 앞선 모습이지만, 수요 억제만으로는 시장 안정이 쉽지 않다.
- 리스크 요인 요약
- 공급 지연, 건설 원가 상승, PF 리스크, 자금 조달 부담
- 규제 역효과(예: 무거운 규제 → 시장 경직화, 거래 위축)
- 시장 심리 위축 → 투자 감소 확산
🤔 Summary
- 정부는 “실효성 있는 공급 대책보다는 수요 억제·규제 중심”의 선택을 한 듯 보인다.
- 특히 무주택자들이 서울·수도권 중상급지로 진입하는 문턱은 더 높아졌다.
- 그러나 이런 규제 위주 접근은 단기 충격 완화에는 유효할지 몰라도, 장기적으로 공급 불균형·시장 왜곡을 더욱 심화시킬 우려가 있다.
🔎 함께 보면 좋은 글
- 인구감소지역 vs 관심지역 차이 투자자 관점 체크리스트
- 인구감소지역 89곳 지역은? [25.9월 기준]
- 인구감소 관심지역 18개 지역 정리[25년 9월 기준]
- 2026년 부동산 전망 수도권 vs 비수도권
- 지방 부동산 회생을 위한 정부의 ‘건설투자 보강방안’ 분석 ” 기회vs한계”
- 주택담보대출 한도 6억 제한 갭투자 금지, 수도권 대출 규제 발표
- 외국인 주택 구입 제한, 실거주 조건, 지역·절차·벌칙 총정리
- 25년 서울·수도권·지방 주민세 납부시기 금액 정리
- 수도권•규제지역 정책대출 축소 LTV 규제 강화 (6.28 시행)
- 종부세 공시가율 80% 인상 시 달라지는 세금 계산법